Frågan om huruvida makten är konstant och jämställdheten

Jag skulle här vilja lyfta fram en gammal bloggpostning med anledning av att jag i flera nyhetsartiklar stött på uttrycket att makten är konstant. Vad jag frågade mig då var vad som händer i en makt-transaktion, d.v.s när makten i en relation mellan A och B förflyttas från den ene till den andre. Förblir summan av A och B's makt konstant i en sådan transaktion? En grupp som återkommer till denna typ av transaktionsanalys är de kvinnor som efterlyser en större jämställdhet. De uttrycker sig i alla fall i sådana termer. Med andra ord: för att kvinnorna skall få mer makt måste männen avhända sig en del av sin.

Elin Ekselius och Lova Olsson citerar i en artikel i SvD en riksdagsledamot som uttrycker den uppfattningen:

Uppfattningen bland de kvinnliga riksdagsledamöterna är att det är en lång väg kvar innan Sveriges riksdag blir jämställd, inte bara på papperet. "Makten är konstant, och ingen man vill dela med sig av den", säger en kvinna. Många är uppgivna.

En annan skribent som gör detsamma är Inga-Lena Fischer som i BLT skriver följande i en artikel om Feministiskt Initativ:

Jämställdhet är inte att kvinnor ska nå upp till männens nivå. Det går inte eftersom summan av makt är konstant. Om kvinnors makt ska öka måste mäns makt minska. Hon raljerade till de församlades förtjusning om hur män i de ”patriarkala strukturerna” ofta talar om att inkludera de svagare grupperna, minoriteterna, och i den uppräkningen tas också kvinnor med, trots att de utgör en majoritet, 53 procent av jordens befolkning.

Med ovanstående i åtanke kan man därför fråga sig hur mycket makt männen egentligen måste avstå i från för att ett stadium av jämställdhet skall uppnås? Här kan man få hjälp av UNDP som mäter kvinnors möjligheter till makt i samhället genom att bland annat jämföra andelen kvinnliga parlamentsledamöter, chefer och yrkesverksamma samt löneskillnader. Varje land får sedan ett värde på en skala från 0-1. Detta förfarande kallar man Gender Empowerment Measure (GEM). Inför arbetet med mitt maktverktyg tog jag medelvärdet av alla länders GEM-värden vilket avrundat på global nivå ger kvinnor ca 60% makt i jämfört med den manliga befolkningen. Vilket innebär att män måste ge upp 20% av sin makt för att jämställdhet skall uppstå. Vad det skulle innebära i praktiken kan man säkert också räkna ut.

Sverige ligger för övrigt på andra plats i 2007/08 års rapport från UNDP med värdet 0,906.

Se hela GEM-rankingen här

Läs även andra bloggares åsikter om makt, feminism, jämställdhet, fn, undp, mätningar, statistik, feministiskt initiativ, fi, politik, samhälle. Intressant?

Makten och EU-parlamentsvalet

Den diskussion om makt som förs i medierna just nu handla mest om det förestående EU-parlamentsvalet och hur mycket makt som EU-Parlamentet egentligen har jämfört med den svenska Riksdagen. Det är en komplex fråga som jag inte egentligen är tillräckligt insatt i för att kunna penetrera, men som verkar vara avgörande för om folk skall gå och rösta eller inte den 7:e juni. Och det är här frågan om makt, inflytande och legitimitet blir intressant. Vi förväntar oss trots allt att maktstrukturerna skall vara någorlunda tydliga även om vi inte förstår allt vad som sägs och skrivs. Vem stiftar våra lagar? Vem har inflytande att driva en speciell fråga? Är EU-parlamentets beslut legitima om bara 40% av svenskarna röstar i EU-valet?

Som politikerbloggen skriver:

Visst skulle man kunna betrakta EU-parlamentet som det europeiska folkets förlängda arm. Då skulle maktförskjutningen vara logisk och demokratisk. Men frågan måste först ställas: kan vi betrakta parlamentet som folkets förlängda arm? Tyvärr är svaret nej. Det går inte med ett under 40-procentigt valdeltagande och en nästan obefintlig publik debatt om EU-frågor. Där har den svenska regeringen en betydligt högre demokratisk legitimitet än svenska Europaparlamentariker.

I en ideal värld skulle EU-parlamentet kunna vara folkets motvikt till regeringarnas beslut i ministerrådet. En demokratisk kontrollfunktion. Men så är det inte i dag.

Läs också Henrik Brors utmärkta krönika om huruvida ”en EU-parlamentariker kan ha mer makt än en minister”.

MAKTVERKTGET
I går gick den första pressreleasen ut om uppdateringarna i maktverktyget ut och responsen har varit alldeles utmärkt. Massor av människor har mätt sin makt och det sammanlagda maktvärdet i tjänsten, det s.k. ackumulerade indexet har växt till 975.55 poäng.


Läs även andra bloggares åsikter om makt, eu-valet, eu, eu-paralmentet, maktverktyg, makthavare, politik, samhälle, filosofi

Mediagenomslaget

En ny fråga har tillkommit i maktverktyget som gäller mediagenomslag, något jag diskuterat tidigare här på bloggen. Den får tills vidare utgångsvikten 5, d.v.s, den räknas som en medelviktig fråga i sammanhanget. Frågan handlar om hur många gånger du omnämnts i massmedier (som tidningar, tidskrifter, tv och radio, men också större bloggar), och svaren ges i en skala från 0 till mer än 20,000 artiklar. Om du är registrerad användare måste du svara på den här frågan för att få ditt värde korrekt mätt. Än så länge har jag inte tagit ställning till om artiklarna bör vara av övervägande positiv karaktär och detta kanske måste ändras i framtida versioner av verktyget.

Frågan om mediernas makt kommenteras också i dagens DN i ett referat från ett seminarium om barn och makt där en viss Marianne Odelius "säger att medierna kan peka på problem och ge en röst åt de röstsvaga, men att de inte har makten att åstadkomma någon verklig förändring i samhällsstrukturen."

För övrigt kan jag konstatera att jag har haft de första mätningarna under kvällen från USA och jag hoppas förstås att mätningarna skall sprida sig även där. Den engelska versionen är tyvärr inte lika genomarbetad som den svenska men jag hoppas kunna hinna med att fixa det nu under maj månad. Maktvärdet har för övrigt sjunkit något under de senaste dagarna men ligger stadigt strax under 5.9

Läs även andra bloggares åsikter om makt, listor, mätning, politik, samhälle, filosofi, media, press, mediagenomslag

Maktproduktion i praktiken: Per Herngrens blogg

Det finns inte överdrivet många svenska bloggar som regelbundet behandlar begreppet makt ur ett större perspektiv som rör sig bortom det enstaka refererandet till att en person eller institution ”har makt”. Men det finns undantag.

En bloggare som jag skulle vilja puffa lite extra för är Per Herngren som gärna tar upp maktbegreppet ur olika vinklar, men kanske ofta som det knyter an till hans arbete som aktivist i plogbillsrörelsen.

Herngren tar t.ex. i den här bloggposten upp maktens koppling till tvång som jag på ett intressant sätt tycker tangerar den koppling som Hannah Arendt gör mellan makt och våld. Herngren utgår från Deleuzes läsning av Nietzsche där han finner att

”Tvång används på den man inte har makt över. Man skulle inte spärra in den som lyder. Därmed ska vi inte tro oss upptäcka den största makten i förtrycket eller i härskandet. Dessa visar snarare att makten är begränsad eller håller på att förloras.”

Det som Herngren, med stöd av Nietzsches maktbegrepp, vill ta fasta på är hur makt produceras genom hindrandet och skapandet - som jag tolkar som två strategier för ett aktivistiskt motstånd - där hindrandet i sig är en negativ kraft som i sin tur skapar nya hinder då den juridiska och polisiära apparaten träder in för att begränsa motståndet. Herngren vill i stället betona den skapande makten som en positiv kraft som kan, och bör, förstöra den negativt producerade makten.

Det jag uppskattar med Herngrens syn på makt är att han har ett väldigt handfast sätt att närma sig detta lättflyktiga begrepp. Många av hans blogginlägg handlar om hur man kan förhålla sig till begreppet makt i praktiken, i vardagliga situationer såväl som i ett politiskt arbete. Det är högintressant läsning för den om vill få syn på den makt som man själv producerar och som produceras av sin omgivning.

Läs även andra bloggares åsikter om makt, maktbegreppet, filosofi, per herngren, nietzsche, deleuze, hannah arendt, våld, samhälle, politik

Maktmätningen - en analys av den senaste tidens rekordartade utveckling

Den senaste uppdateringen av maktverktyget har visserligen inneburit stora förbättringar av maktverktyget men också en rejäl uppgång för maktvärdesindex. Efter att länge ha pendlat ganska stadigt mellan 5.2 och 5.4 under lång tid inleddes en dramatisk uppgång den 3e och 4e maj detta år då index skuttade från 5.32 till 5.68 på två dagar för att sedan ha stabiliserat sig på den övre nivån men ändå ständigt slagit nya rekord. Just nu är index på hela 5.78.

Hur skall man då tolka detta uppsving? Troligen rör det sig om att de som mätt sin makt med verktyget i huvudsak varit välutbildade män bosatta i Sverige, men också män med en hög empowerment-faktor, d.v.s stor tilltro till sin förmåga. Att det högsta värde som uppmätts bara är 8.17 tyder på att det inte är de allra mest välbetalda som mätt sin makt. Detta visar sig också i den nya publika statistiken där man kan se att de som tjänar över 100.000 dollar per år är relativt få. Min personliga gissning är att många av de tidigare mätningarna gjordes av folk med tillhörighet till konstvärlden som visserligen kan ha en stor empowerment-faktor men lägre inkomst och formell makt.

Man kan också se i statistiken att hela 83% av de som mätt sin makt har en högskoleutbildning vilket tyder på att få ungdomar gjort testet.

Det skall bli intressant att se om stabiliseringen av maktvärdet håller i sig och vad som händer när nya grupper av användare börjar mäta sin makt. Jag skulle t.ex. gärna vilja veta hur empowerment-faktorerna ser ut i invandrartäta bostadsområden.

LÄGSTA UTBILDNINGSNIVÅ:



ÅRSINKOMST EFTER SKATT I US DOLLAR




För övrigt är det kul att se att den nya widgeten används: t.ex. här

Dagens rekommenderade läsning om makt i medierna kommer från Sverker Sörlin i dagens DN, där han bland annat skriver följande om Anna Odells omdebatterade konstverk på Konstfack: "Vi får bevittna de gamla makternas förfall: i hjälplösheten på bron, i klinikens brist på auktoritet, i normlösheten på nätet. Det pågår sedan länge, plötsligt en vinter ser vi det. Och det angår oss. Vi vill veta vilka nya maktstrukturer som skall uppstå ur omförhandlingen. För skingrad makt, fd makt, frustrerad, kan vara farlig."


Läs även andra bloggares åsikter om makt, makthavare, listor, quiz, ekonomi, filosofi, utbildining, konst, konstfack, sverker sörlin

Att analysera maktstrukturerna i sin närhet

Någon jag är fascinerad av när det gäller maktens privata natur är hur svårt det är för oss som individer att uttrycka oss om vår egen maktposition i vilket hierarki som helst. Om vi får frågan om huruvida vi har makt eller ej tycks vi vara angelägna om att förminska eller förneka detta. Kanske av ren hövlighet. Att påstå att man har makt kan ses som uppblåsthet. Samtidigt tenderar ett negligerande av maktförhållanden och den egna postitionen att skapa onödiga konflikter runt symbolfrågor som kan tyckas ovesäntliga i det långa loppet. Denna kamp om symbolerna kan hämma en organisation eller individ betydligt.

I bland stöter man dock på människor som försöker analysera sin organisation i syfte att få syn på makten och jag hittade precis ett alldeles utmärkt exempel på bloggen "Tysta Tankar" som skrivs av pedagogen (?) Mats Olsson, som försöker analysera komponenterna i den makt som utövas på hans institution. Det är mycket intressant läsning.

Läs även andra bloggares åsikter om makt, filosofi, maktanalys, utbildning, maktverktyg, makthavare, sociologi, pedagogik

Att mäta mediegenomslaget

Jag fortsätter att skamlöst låta mig inspireras av Makthavare.se och deras makt-rankinglista, inte minst som de på ett öppet sätt redovisar sitt tillvägagångssätt, vilket ger mig en möjlighet att analysera mina egna metoder. På några punkter sammanfaller deras urvalskriterier för att mäta makt med mina även om jag har en mycket mer generell utgångspunkt. Jag anser mig till exempel inte i dagsläget behöva ställa detaljerade frågor om den formella makten, d.v.s vilka anställningar och positioner som makthavaren kan tänkas inneha. Genom att man uppger sin inkomst vill jag påstå att det går att utläsa något också om den formella makten. Sedan är det upp till användarna att bestämma om den frågan är viktig eller ej för slutresultatet.

En fråga som jag däremot inte har tagit upp, och som jag är mycket intresserad av att föra in också i mitt system, är frågan om en persons "mediegenomslag". Så här beskriver man hur man har gått tillväga för att mäta detta mediegenomslag

"Denna kategori mäter kvantitativt hur stark röst en person har i samhället. Den är ett försök att fånga upp det statsvetarna kallar makten över dagordningen. Vi har låtit analysföretaget Updatum gå igenom 1 220 nyhetskällor på nätet under perioden 2007-10-01 – 2008-10-01 för att se i hur många artiklar en persons namn nämns. Antalet träffar har gett poäng i en logaritmisk skala. Över 40 000 träffar har gett 8 poäng, över 20 000 träffar har gett 7, över 10 000 träffar har get 6 poäng och så vidare. Alla journalister som jobbar redaktionellt på ett större medieföretag har fått ett pluspoäng. Detta för att de per definition har en större tillgång till mediearenan."

Att mäta mediegenomslag med mitt relativt "ohanterade" system kräver lite eftertanke. Här gäller det att ta hänsyn till om man verkligen kan anse att "all press är bra press". En serie granskande artiklar kan ju onekligen fälla en person eller organisation. Och kan man verkligen anse att en brottsling som "hagamannen" har mer makt än någon annan bara för att det skrivits spaltkilometer om hans illdåd, när karln sitter bakom lås och bom?

Samtidigt lever vi i en värld där mediegenomslaget kan betyda så oerhört mycket för en persons position i samhället. Se bara på Anna Odell-storyn där media driver henne framför sig mot en postition i det allmänna medvetandet som hon nog aldrig skulle ha kunnat förvänta sig. Erica Treijs som har intervjuat Odell skriver i dag i SvD i en synnerligen klarsynt passus att:

"... och den enda sanningen är väl egentligen att vi skapat en kändis, ett epitet som inte självklart ger tillträde till det seriösa konstlivet. Många är vi som vill ha en del av kakan när en debatt blir till ett verbalt krig, när konsten blir allmängods och ett ämne på allas läppar – kulturhatares likväl som konstälskare."

Precis som Trejis skriver är det inte säkert att ett ofrivilligt kändisskap ger en inflytande i den värld man vill verka, trots att man utifrån sett tycks få positiv medial uppmärksamhet. Något att tänka på också för den som fantiserar om att Odell-affären skulle vara den perfekta PR-kuppen.

Det s.k. mediegenomslaget är i vår tid visserligen ett högintressant men också ganska svåranvänt verktyg i maktmätarens arsenal.

Läs även andra bloggares åsikter om makt, makthavare, makthavare.se, anna odell, odell, konst, media, politik, pr

Konstens makthavare

Det är förstås inte bara de som älskar politiken som skapar makthavarlistor. De lär väl förekomma inom de flesta discipliner, och så även inom mitt eget verksamhetsområde: konstens. KRO - Konstnärernas Riksorganisation - har också precis publicerat sin årliga lista över konstens 99 mäktigaste i sin tidning Konstnären. Här hittar vi Daniel Birnbaum, Jeanette Bonnier och Gerard de Geer på de tre översta platserna. Till skillnad från makthavare.se så redovisar inte KRO sin metodik, men är inte desto mindre medvetna om det svåra i uppgiften:

Hur smakar makt? Bittert, syrligt eller ljuvt? Hur mäter man makt? På våg, på kredit eller i ryggdunkar? Hur får man makt ? Via arv, miljö eller handskakningar? Makten är flyktig , svår att greppa och ibland ofrivillig. KONSTNÄREN listar 99 män och kvinnor med makt att bestämma vad vi ska tycka och tänka. Makt att välja vem som får betalt. Vem som åker ut och vem som kommer in. I konstvärlden är makt mer inflytande än beslutande. Och det finns bara ett skäl för oss att göra den här listan. Makten. Den är ofrånkomlig.

KRO's maktlista hittar du i denna PDF med start på sidan 9

Läs även andra bloggares åsikter om makt, makthavare, makthavare.se, kro, konstnären, makthavarlistor, listor, politik

Makthavarlistorna

Det känns kul och hedrande att Jonas Morian lade upp en länk till maktverktyget i en postning på nystartade Makthavare.se trots att jag var ganska kritisk i förra postningens kommentar. Det tyder, som jag ser det, på en lyhördhet och en vilja hos Morian och hans kollegor på Fokus och Almedalsbloggen att vara öppna för en bredare tolkning av maktbegreppet. Det skall bli intressant att följa deras arbete, och om de klarar av att vika av från sin huvudfåra. Ni kan lita på att jag kommer att vara där att peta på dom då och då.

Samtidigt växer Maktverktygets egen makthavarlista bestående av hundra personer som har mätt sin makt. Den listan får man tillgång till i detalj om man mäter sin makt. De flesta är anonyma, eller gäster, men några har valt att göra sin profil och sina svar på maktenkäten publika.

MAKTVERKTYGET
Maktvärdesindex har de senaste dagarna varit ganska stabilt efter söndagens och måndagens formidabla rush. I dag är index upp 0.27 procentenheter till 5.6907 punkter. Ackumuleringen av värden steg från 635 till 654.

Läs även andra bloggares åsikter om makt, makthavare, makthavare.se, jonas morian, maktverktyget, politik

Ta tillbaka maktbegreppet!

Man skulle i bland kunna tro att maktbegreppet var reserverat för politiken, vilket naturligtvis inte alls är fallet, och vilket jag bland annat vill visa med mitt maktverktyg. Jag är därmed ganska skeptisk när jag via Promemorian får höra att Fokus och Almedalsbloggen har skapat en ny blogg som heter makthavare.se. Att Fokus är involverat är kanske inte så konstigt med tanke på att man brukar ge ut en lista över de man anser är mäktigast i landet och mycket riktigt har man på makthavare.se Fokus gamla hederliga Wiki med en lång radda politiker, medie- och näringslivsfolk. Man skulle kunna säga att det är dags att ta tillbaka makten från politikerna, och då pratar jag inte om att göra revolution utan om att återerövra begreppet makt.

Naturligtvis har jag min egen makthavarlista i maktverktyget som består av de som valt att göra sina profiler publika. Den är inte lika lång som fokus lista och det finns en liten hake: ni måste mäta er makt först. Allt är inte gratis här i livet.

Andra bloggare om politik, makt, makthavarlistor, fokus, makthavare.se, makthavare, almedalsbloggen

Påannonseringar av Hannah Arendts "Om våldet"

Hannah Arendts bok "Om våld" som skrevs 1969, som ett svar på den tidens revolutionära rörelser och kanske speciellt i polemik mot dåtidens motståndsideologer som har kommit ut på svenska på Daidalos förlag. Det är en intressant liten bok som är högaktuell. Jag håller just nu på med att samläsa den tillsamans med Walter Benjamins "En liten kritik mot våldet" och Slavoj Zizeks "Violence", och får anledning att återkomma. Helsingborgs Dagblad har i dag en artikel om boken. En annan intressant påannonsering har Erik Wallrup i SvD den 4/2 i år, även om artikeln innehåller en del ointressant, och rent felaktigt, raljerande om "de intellektuellas" användande av Foucault och Weber.

Läs även andra bloggares åsikter om makt, filosofi, maktfilosofi, foucault, weber, arendt, hannah arendt

Makt och våld

Dror Feiler, konstnären och kompositören som blev känd för en bredare allmänhet när han och hustrun Gunilla Skiöld Feilers verk "Snövit och sanningens vansinne" (kommer jag ihåg titeln rätt?) vandaliserades av den Israeliske ambassadören för några år sedan, tog i dag på en föreläsning upp våldets natur och svårigheterna att bevaka det våld som sker dagligen, det våld som inte får rubriker i dagstidningarna och TV-sofforna. Det man kan kalla för det strukturella våldet.

Det påminde mig om kopplingen mellan makt och våld som Slavoj Zizek och Hannah Arendt utforskar i sina böcker Violence och On Violence som jag kommer att skriva mer om i kommande postningar eftersom våldet är knutet till makten på så många sätt. Ja, man skulle kunna säga att idén om vilket samhälle som helst kan beskrivas med Mao Zedongs klassiska citat från "Problems of War and Strategy", 1938: "Political power grows out of the barrel of a gun." Det är förstås ett sätt att definiera makten som vi inte alltid är beredda att skriva under på men som inte utan vidare kan avföras från en diskussion om maktens natur.

MAKTVERKTYGET:
Maktvärdesindex fortsatte att stiga till ytteligare en rekordnivå: 5.68 punkter. Det ackumulerade indexet steg från 445 till 619 punkter. Stigningen fortsätter alltså drastiskt även om tendenser till avmattning kan noteras.

Läs även andra bloggares åsikter om makt, våld, våldsmonopol, dror feiler, slavoj zizek, hannah arendt, mao, mao zedong, citat, stat, politik, samhälle, filosofi, maktfilosofi
intressant

Maktvärdesrally! Index upp 2.06 procent

Det har varit en otrolig utveckling för maktverktyget i dag. Index har gått upp hela 2.06 procentenheter till 5.43 under dagen och vi närmar oss det högsta värdet för maktvärdesindex någonsin som är 5.47. Just nu är vi på det högsta värdet sedan november 2007. De som strömmat till i dag torde vara från Norden och det är först när de utländska besökarna hittar till verktyget som vi kommer att få en uppfattning om hur stort indexet egentligen är på en global nivå.

Uppdatering 01:01
Maktvärdes index gick upp från 5.32 till hela 5.57 under gårdagen och de ackumulerade värdena från 297 till hela 445 punkter. Nästan en fördubbling med andra ord. Uppgången verkar ha orsakats dels av att tjänsten twittrades i går men också på grund av att många användare fick mycket starka maktvärden. Under natten verkar index ha stabiliserat sig. Det skall bli intressant att se vad som händer i morgon.

Läs även andra bloggares åsikter om makt, maktlistor, makthavare, politik, statistik, samhälle

Maktvärdesindex upp 0.80 procentenheter

När jag nyss kollade utvecklingen av maktvärdesindex så hade det ökat med hela 0.8 procentenheter vilket gör att maktvärdesindex är tillbaka på samma nivå som november 2008: 5.36 punkter. Det är en minst sagt anmärkningsvärd svängning eftersom maktvärdesindex gått stadigt nedåt under den senaste tiden.

Jag vill också passa på att göra lite reklam för den nya, eleganta widgeten som lades upp alldeles nyss, och som visar mitt maktvärde. Du hittar den en bit ner i bloggens sidofält. Du undrar förstås nu hur du kan få vet vad din makt är värd. Det är enkelt. Mät din makt!

Läs även andra bloggares åsikter om makt, it, webbtjänster, mätningar, maktlistor

Söndag efter 1:a maj

Söndag efter 1:a maj. Återigen har frågan om makt kommit att dominera medierna, inte minst genom den fråga som alla tycks fråga sig: har Mona Sahlin det som krävs för att Socialdemokratin skall kunna återerövra makten från alliansen i nästa års val. Det är förstås delvis en fråga som är fel ställd. Makten ligger inte hos en person utan hos en hel organisation, i det här fallet Socialdemokratin. Sahlin må vara ansiktet utåt, och ett ansikte som kan sitta på ett hundhuvud efter nästa års val, men Sahlin skymmer frågan om hur Socialdemokraternas position i det svenska samhället tycks ha förändrats drastiskt och hur mediebilden håller fast vid en förlegad bild av densamma. I mina ögon är Socialdemokratin för alltid detroniserad som maktfaktor nummer ett i Svensk politik. Frågan är hur det påverkar människors vardag och vad som kommer i dess ställe. Jag tror att många nu söker svaret på den frågan (här är en).

DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4

Läs även andra bloggares åsikter om makt, socialdemokraterna, sahlin, mona sahlin, 1a maj, politik, framtid, samhälle

Maktverktyget utvecklas ytterligare

Det är verkligen med nöje som jag äntligen kan meddela att maktverktyget fått en rejäl genomgång. Det har inte bara blivit lättare att mäta och analysera sin makt med verktyget, man kan nu också göra det på engelska vilket torde innebära ett rejäl förbättring. För även om många svenskar kan ha nytta av verktyget för att få syn på sin makt så blir resultatet så mycket bättre om mätningen sprids över globen.

Den största förändringen är väl annars att gäster nu bidrar till maktvärdesindex samtidigt som de får tillgång till alla analysverktygen. I och med releasen tog det ackumulerade indexet ett skutt från 228 till 292 punkter.

Jag hoppas att jag också nu skall ha tid att posta mer frekvent på bloggen, så mer om makt, och om verktyget, kommer. Jag filar bland annat om en post som handlar om Hannah Arendts och Slavoj Zizeks syn på makt och våld.

Men se till att mäta din makt tills dess!

Läs även andra bloggares åsikter om makt, makten, värde, quiz
Postat till: intressant?

Release av Paletten

Releasen av det senaste numret av konsttidskriften Paletten, som innehåller en insert om det här projektet, blev en synnerligen trevlig historia. Releasen ägde rum den 19 februari på Clarion Hotell i Stockholm och innehöll en demonstration av maktverktyget såväl som ett dynamiskt samtal mellan Catrin Lundqvist och mig själv. I den här postningen kan ni se några bilder från evenemanget.



Sophie Allgårdh (Paletten), jag och verkets producent Catrin Lundqvist



En besökare provar maktverktyget efter samtalen

Andra bloggar om: konst, kultur, makt, internet, clarion, paletten